Kokoomuksen korkeahko kannatus johtuu siitä, että monet pieni- ja
keskituloiset äänestävät median kykypuolueeksi ylistämää ryhmää. He tekevät
sen vastoin omaa etuaan, sillä kokoomus näyttää tyylikkäältä ja on ikään
kuin muotia äänestää sitä. Some on tässä myös erittäin tärkeä tekijä.
Pinnallisen tiedon ja muotivirtausten välittäjänä se suosii nuorekkaan
oloista puoluetta.
Meidän vähemmän tyylikkäiden kannalta tilanne voisi olla parempikin. Pelkään
vain, että keinot katkaista uusliberalismin voittokulku ovat vähissä.
Hyvinvointivaltion täytyy murtua melkoisesti, ennen kuin ihmiset huomaavat,
minkä kohtalokkaan erehdyksen he ovat tehneet äänestäessään kokoomusta.
Positiivisia konsteja Alexander Stubbin keep smiling-hymyn hyydyttämiseksi
ei ole näköpiirissäni.
Toisin kuin Leila en pidä kapitalismia hyvänä renkinäkään. Siihen meidän on
kuitenkin tyytyminen, sillä ihminen on itsekäs laji. Se tahtoo omistaa ja
rikastua. Vain silloin, kun meitä oli täällä joitakin kymmeniä tuhansia
vaeltavia afrikkalaisia, elettiin ihmisten kesken tasa-arvoisesti. Tunnetaan
myös intiaaniheimoja, jotka eivät tunteneet maanomistusta. "Maa on meidän
yhteinen äitimme, ei sitä voi kukaan omistaa", ajattelivat pueblot ja
sherokeet. Sellaisia näkemyksiä ei voi esiintyä 7 miljardin ihmisen
ylikansoittamassa maailmassa, jossa kilpailu olemassaolosta käy kiihkeänä.
Sosiaalinen idea voi toteutua korkeintaan täällä, missä on aineelliset
edellytykset hyvinvoinnille. Valitettavasti tuo sosiaalinen idea ei nauti
riittävää kannatusta täälläkään. Vallitsee nimittäin Kaikki mulle heti
tänne-ilmapiiri.
Murehtii Hanski
Blogi: tiira-kirjat.blogspot.com
verkkokauppa: www.tiirakirjat.fi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti